|
|
淺論常理分析--答冷面修羅兄
|
| 分類：台灣情色 |
2009-11-08 23:41:31 |
淺論常理分析--答冷面修羅兄
吾老友冷 |
面兄 6/19 的有物之論（文轉載下方）
<總統85cc先生，您不說話，沒人會把您當啞巴>
我綜85cc合幾點答覆如下：
1)"司法院的院長，由全民直選85cc" 不合適
因為司法院院長 屬於非常專業的範圍 且不需85cc要與一般百姓接觸(no need for any kin85ccd of service for ordinary p85cceople) 根據我記憶所及 其他國家是由大法官互選 85cc或由國會提名選出(本想查清楚之後回答 但是search 85cc不到有用的資料 此乃我疏晚回覆之主因 希見諒)
285cc的範圍 且不需要與一般百姓接觸(no need for any kind of service for ordinary people) 根據我記憶所及 其他國家是由大法官互選 或由國會提名選出(本想查清楚之後回答 但是search 不到有用的資料 此乃我疏晚回覆之主因 希見諒)
2) 拿人的手軟 吃人的嘴軟 所以總統有權任命的官員當然越少越好 這點我當然完全同意
3)至於為何"還可以上訴，可是陳水扁就一副很緊張的樣子" 事實上 牠表現的就像是一個做錯事而被當場活逮的小孩子 只剩唯一的一招就是當庭哭鬧打滾 也就是一哭 二餓 三上吊 您的分析當然沒錯 可惜方向完全不對 萬事不過情理法 以總統之尊(如今還剩多少人認為牠是總統) 公然賤踏司法 不必再提了 而您以常理去分析牠的行為模式 就是個大錯誤 很明顯地從很久以前 我們只能從情感和犯罪心理學的角度來解釋這幫子的作為 (還記得卓榮泰拿幾張單據晃一晃那付氣急敗壞的德性) 我們能夠以常理或邏輯來分析希特勒最後的瘋狂作為嗎？
當然不能！ 我想您應該明白我的意思 簡單來說就是 做賊心虛 色厲內恁 而產生 氣急敗壞的過激反應 只差還未屁滾尿流罷了(我實在不願意用這樣的字眼 可是對於牠的精彩表演 還有什麼更合適的字眼去形容呢!）
4)最後您說,"降低了台灣人的道德水準"就結果而言 是沒有錯 可是這結果不完全就是台灣人心胸狹小眼光如豆個性護短 所縱容出來的！ 萬事歸錯於蔣家 空喊幾聲本土愛台灣就能夠一手遮天 履試不爽 如此民眾的高水平 能完全怪阿扁嗎？ 套柏老的話, "這樣的白癡群眾如果不好好地耍弄一番 狠狠的騙他一騙 真是死不瞑目”道德這個封建名詞早就被游XX打落十八層地獄 所以我們自然也不去提它 可是從原始社會到今天 有那一個領導者敢公然把"衰小" 這樣的字眼在國際場合宣揚的 有那一位高官在作全國報告時不講官方語言的 牠們（陳吳）無恥地將菜市阿的粗鄙言語帶進廟堂之上 孰為為之 孰令致之 除了總統府那群吃閒飯的秘書之外 我們在台灣的每個人都有責任 說得難聽而實在 就是活該自作自受
冷面兄一直十分君子 還稱牠為總統先生 我則很早視之為小丑 最近更認清牠是屬於阿米巴原生物那個層級 孔子作春秋 亂臣賊子懼 且講究一字之褒貶（最近我還複習 鄭伯克段於鄢）您是歷史專業當然不必我再班門弄斧
早年有 <醜陋的美國人>,<醜陋的日本人>,柏老有<醜陋的中國人>,李喬先生於 1996有＜台灣人的醜陋面＞. 但是李喬是客家人 而且缺少了阿扁和DPP這幾年的連台好戲 顯然不足 由我來批判更不合適 所以我想建議冷面兄整理資料 來執筆寫一本轟動武林萬教的＜醜陋的台灣人＞比較恰當
再談 |
| 我要回應 |
|
|
|
|
|
|
